Наёмник — это «крестоносец­», или корыстный убийца?

Если человек может зарабатывать только убивая людей? Не важно,- какая цель? Может, по-этому, войны не кончаются?

1 2020-01-14 03:32:30

Ответов: 10

Ньюмэн, Вы попали в самую точку.

Войны не кончаются именно потому,что есть на свете люди, которые могут зарабатывать только убивая других людей. Это врожденное свойство.

Многие люди рождаются с задатками таланта - таланта естествоиспытателя, математика, поэта, художника, филолога, историка, механика, музыканта, актера, столяра, ювелира, строителя, садовода, врача и прочее. Не все из них находят своё место в жизни. Но те из них, которые ещё в юности угадывают своё назначение, и получают соответствующее образование и профессиональную подготовку, и служат Своему Делу до самой смерти - те люди проживают счастливую жизнь.

Есть и люди, чье призвание - война. Они любят воевать, это и есть их Дело. Они такими рождаются. В мирной жизни некоторые из них получают военное образование и становятся кадровыми военными, или идут на службу в полицию, или становятся государственными или партийными функционерами или политиками, или связываются с криминалитетом . Другие же получают гражданские профессии, живут как все, и только бредят войной и оружием. Им не хватает только организующего начала, чтобы заняться служением Своему Делу - войне, убийствам, разрушению.

Такое равновесие продолжается до тех пор, пока в дело на вмешиваются особо циничные политики экстремистского типа - как, например, Ленин, Муссолини, Гитлер, Сталин, Путин и т.п. Такие люди пытаются силой решать политические вопросы, и для этой цели организуют вооружённые отряды гражданских лиц (Красная Гвардия, чернорубашечники, SA и SS, ополчение и т.п.), находят для них оружие, командиров, финансирование, и указывают, кого бить.

Люди с военным призванием были и есть всегда и везде. Где, когда и каким образом их скапливается критическая масса (как сейчас на Донбассе) - это отдельный разговор.

Всего 6 ответов, а какой контраст. Суть вопроса лежала в отношении наёмников-убийц, которые зарабатывают на жизнь убийством ЛЮДЕЙ. Не важно - где, не важно - как. Просто за деньги. И не надо передёргивать, мол, наёмники везде (шахтёры и т.п.). Шахтёра с крестоносцем по роли сравните? А слово "крестоносец" брался в кавычки специально для выделения светлой части сути человека. Хотя, признаю, пример неудачен. В принципе, я против и "идеологического" наёмника, так как идеология у всех разная, как и Ваши ответы. Только вопрос - чья идеология права, и имеет ли она право на убийство? На счёт наёмников в армии тоже не соглашусь, так как армия у каждой страны одна и роль её - защищать Родину, притом любой ценой. И в армии есть приказ, может, и как маразм или чья-то корысть, но это уже другой вопрос. Но вот именно наёмник (конкретнее для непонятливых - убийца за деньги в данном случае), как тут быть? Пример: сегодня этот человек, допустим, воюет на Вашей стороне. Завтра ему заплатили с другой стороны больше и, о сюрприз, он уже нацеливает оружие в Вашу сторону. Нормальный расклад? Да зачем вообще такие люди нужны? Сегодня он ваш, завтра против вас же. Их надо изолировать,- как минимум. А на счёт войны, то да, считаю, что виноваты правительства которые их развязывают или "поддерживают".

Однозначно, что наёмник, это и есть корыстный убийца. Считаю, что какие бы ни били мотивы, финансовые проблемы, но убийство человека, - самое последнее и самое низкое деяние. При этом, как можно спокойно рядом воевать с таким "человеком" и надеяться, что тыл твой защищен, если заведомо известно, что если не сейчас, то потом он с большой вероятностью станет твоим противником, а всё зависит от суммы "зарплаты". Скорее всего, его можно сравнить с машиной для убийства, которая бездушно выполняет заданную программу. И пусть не говорят, что такие "люди" не умеют зарабатывать другим путём. Это же не просто взял оружие и пошёл стрелять. Простаков не нанимают, либо быстро убирают. Тут наоборот, - профессионализм и очень много навыков, которые можно просто реализовать в мирных и нужных целях. Хотя бы в обратном - спасении человека, но не за счёт убийства другого.

А войны - это, опять же, такой "бизнес". Наёмники тут идут уже, как вспомогательный инструмент.

Крестоносец-рыцари, и участники крестовых походов. Крестоносцами их назвали потому что одежда их была белая, а на ней был вышит большой красный крест, а так же они были и на другой атрибутике шлемы, мечи, щиты - что показывало, что они войны Бога.

А наемники и корыстные убийцы это одно и тоже. Они убивают осознанно, но за деньги:-)

Что-то у Вас в голове "каша". Давайте рассмотрим подробнее военных. Это профессия, человек на эту профессию учился и "работает" военным (офицеры, прапорщики, контрактники). Естественно, он не "служат" безвозмездно, они за свой труд получают зарплату. А труд их заключается во время войны в убийстве хоть и врагов, но всё же людей, а в мирное время - в тренировках и подготовках к убийству. Поэтому их тоже можно рассматривать как корыстных и наёмников, в отличие от тех, кто служит по призыву. Само по себе "убийство" людей не подлежит осуждению, но только если убиваешь врагов. А те, которых мы называем "наёмниками", нанимаются в любых местах (не в своей стране) и убивают совершенно посторонних им людей, которые не являются ни их личными врагами, ни врагами их Родины. Просто они "зарабатывают деньги", точно так же, как шахтеры зарабатывают добычей угля, нефтяники - добычей нефти, а они убийством совершенно не имеющих к ним никакого отношения людей. Вот это и омерзительно, и поэтому мы к ним так относимся. Но кроме "коммерческих наёмников" есть еще люди (на обеих сторонах конфликта), которые идут туда добровольцами по "идейным соображениям". Конечно они тоже получают какую-то зарплату (абсолютно бесплатно никто не воюет, по крайней мере они же едят, курят, пьют, и даже если всем этим обеспечивает командование, всё равно это в той или иной степени - "зарплата"), но для них главное не зарплата, а цель, идея, которая привела их сюда. И к ним нужно относиться с уважением, хоть "к нашим", хоть "к врагам".

А средневековые крестоносцы были сразу в двух ипостасях. С одной стороны, они прикрывались (а многие действительно верили) идеей, что идут освобождать "гроб господень" из рук неверных. Но с другой стороны, они шли туда чтобы наживаться, разбогатеть (если повезёт остаться в живых).

Что такое крестоносец в наше время, сказать затруднительно. Я думаю, ответ на этот вопрос кроется в идеологии и сути политики государства, которое нанимает таких наёмников. Идеология и политика Америки - непомерное обогащение за счёт разграбления ресурсов всего мира. При том есть наёмники государственные, у нас они называются контрактниками, и есть негосударственные военные организации. И там и там работают профессионалы своего дела. В России негосударственные военные организации ещё не получили распространения. А вот в Янки их используют давно и вовсю. Вот там это настоящие кровавые и безжалостные убийцы, без эмоций стыда и совести. В странах ЕС это - легионеры. Идеология и политика России совсем противоположная, если негосударственные военные общества не будут использоваться ворюгами олигархами. У этих они ничем не будут отличаться от америкосовских, ведь и олигархов то у нас сделали, практически, те же американцы, и работают они на экономику Америки.

Крестоносец-это рыцарь Для современников крестовые походы в первую очередь были благочестивым мероприятием в целях защиты своих мест,замаливания собственных грехов и доказательства своей веры.Цель обогащения как божественной оплаты в этой жизни была в их сознании на втором плане.Совсем,казалось бы,другим явлением было средневековое наемничество.Наемные дружины-один из первичных способов ведения войны и,тем более усмотрения внутренних конфликтов в странах средневековой Европы.Варяги сыграли роль в истории Восточной Европе,почти сравнимую с ролью норландских наемников в Южной Европе.Ведь история владений последних также началась с найма после 1010года барийским мятежником Мело...

Вообще все отряды были различного происхождения и служили на различных условиях,но кое-что их объединяло.Все они олицетворяли стремление правителей заполучить профессиональную постоянную силу,с одной стороны,и существующее предложение таковой силы с другой.

Не ясно, почему вопрос один а содержание другое...

Начнем с того, что наемники - это большинство человечества. Так заведено что одни люди или предприятия нанимают на выполнение определенной работы других людей, и в этом нет ничего плохого. Например Вы не можете самостоятельно починить протекающий кран, и для этого Вы нанимаете человека, который умеет это делать лучше Вас. Точно так же и в случае военных действий, стороны для достижения попеды над противником нанимают понимающих в военных действиях людей которые выполняют поставленную перед ними задачу за определенное денежное вознаграждение. В этом не вижу ничего ни плохого ни хорошего, это обычное дело как с починкой водопроводного крана, каждый выполняет свою работу. Если человек имеет знания и практические навыки только в ведении военных действий, то он может всю жизнь зарабатывать на проживание этим занятием, если конечно его услуги будут востребованы. Убийцей его врядли можно назвать так же как мы не называем убийцами срочных военнослужащих попавших в горячие точки, хотя по факту да, они убивали людей.

Как бы там ни было, а любой человек имеет свои взгляды на жизнь и на "что такое хорошо и что такое плохо", поэтому для наемного военнослужащего цель может быть важна, и он не пойдет воевать даже за большие деньги на сторону с которой он не согласен. Тут уж дело каждого человека в отдельности, и его моральных, политических, религиозных и т. д. взглядов.

На счет того что войны не заканчиваются - абсолютно не согласен, от наемного военнослужащего это не зависит. Вот на пример пересмотрев историю СССР, а в последствии РФ можно увидеть что эта страна каждые несколько лет ввязывается в вооруженные конфликты где надо и где не надо. А если взять к примеру ту же германию, когда она последний раз воевала? Хотя уверен, у них наемных военнослужащих тоже не мало, скорее всего зарабатывают на войнах между другими государствами.

Так что, думаю, мнение что войны не заканчиваются присуще только гражданам РФ, все остальные же страны это мнение вряд ли разделят.

В современном мире наемники , воюющие за оплату своего "труда" безусловно имеют корыстные цели , плюс к тому по видимому "официально" имеют возможность реализовывать свои наклонности :-( Но войны не прекращаются не из-за наличия или отсутствия наемников. Наемники лишь инструмент . Войны начинаются и поддерживаются теми кому это выгодно .Любая война это попытка передела мира и территорий и материальных ценностей.

Наемник это - наемник. А крестоносец - это воин средневековья, который собирался в поход за распространение и защиту христианства. Крестоносцев еще называли рыцарями. А наемник, это тот военнослужащий или воин который воюет за деньги, по найму, за плату. И почему их называть убийцами?